Адвокат Ступин Е.В. добился вынесения оправдательного приговора своему подзащитному по п. «а,г» ч.4 ст.229.1 УК РФ, последнему грозило наказание в виде пожизненного лишения свободы по делу № 2-0059/2017!!!

Подзащитный адвоката Ступина Е.В. был втянут в схему продажи наркотических средств МДМА (экстази). Когда к нему домой прибыли сотрудники полиции, он признался во всех своих деяниях, был готов все признать и в суде, однако, расследуя уголовное дело, следователь решил «добавить» подзащитному адвоката несколько эпизодов. За счет этого повышалась раскрываемость, каждый из новых эпизодов считался бы раскрытым. В итоге вменили даже эпизод с контрабандой МДМА из Германии, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

При этом сам подзащитный не заказывал данного отправления, не получал его. К нему лишь обратились с просьбой получить посылку с МДМА. После консультаций с подзащитным адвокат Ступин Е.В. принял стратегически верное решение – рекомендовал для рассмотрения дела суд присяжных заседателей. Подзащитный поддержал.

В трудной ситуации адвокат Ступин Е.В. выстроил защитную линию единственно верным способом – доказывал добровольный отказ подзащитного от совершения преступления. В итоге из 7 вменяемых эпизодов преступной деятельности присяжные по 3 оправдали подзащитного Ступина Е.В., а по еще одному эпизоду изменили квалификацию с ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228.1 УК РФ. Недовольный таким вердиктом судья назначил подзащитному основное наказание в виде 16 лет лишения свободы – ровно столько, сколько просил прокурор.

Адвокат обжаловал данное решение в Верховный суд РФ, определением Верховного суда РФ от 16.05.2018 оправдательный вердикт присяжных заседателей оставлен без изменения, а вот наказание по оставшимся преступлениям подзащитному снижено с 16 лет до 10 лет и 6 месяцев лишения свободы.

При отсутствии взысканий за плохое поведение у подзащитного, это позволит адвокату требовать освобождения своего доверителя уже через 6 лет, хотя ему изначально грозило пожизненное лишение свободы! Материал опубликован с согласия доверителя адвоката. Публикуемое судебное решение содержится в общем доступе на сайте Верховного суда РФ.