06 июня 2019 года на имя Ступина Е.В. поступило официальное приглашение Верховного суда России для участия в судебном заседании 18.06.2019 в 10.00 о закрытии Мусоросжигательного завода № 4. К приглашению приложено определение судьи Верховного суда, в котором он пишет, что доводы нашей кассационной жалобы заслуживают внимания, а нижестоящими судами допущены существенные процессуальные нарушения.
Суд за закрытие МСЗ №4 (2019г.)
18 июня 2019 года мы все вместе одержали важную победу над Мусоросжигательным заводом № 4!!!! Верховный суд России в полном объеме удовлетворил кассационную жалобу Ступина Е.В.! Решения Замоскворецкого районного суда Москвы и Московского городского суда отменены как незаконные!!!!!
Дело направлено на новое рассмотрение в Замоскворецкий суд. Это означало возможность в суде предъявить доводы о нарушенной санитарно-защитной зоне завода, об установленных Росприроднадзором превышениях выбросов вредных веществ, о жалобах жителей на запахи, тошноту и болезни и т.д.
Этой возможности жителей пытались незаконно лишить, но ничего не вышло.
16 сентября 2019 года суд за закрытие МСЗ 4 возобновился в Замоскворецком районном суде Москвы после возврата дела из Верховного суда РФ. При этом суд начался с 4 часовым опозданием и заменой судьи.
Наше ходатайство о привлечении ООО “Хартия” в качестве соответчика суд удовлетворил, что казалось важным. Процесс длится 1,5 года. За это время сменился арендатор завода. Привлечение к суду нового арендатора означало невозможность отказа в удовлетворении иска из-за ненадлежащего ответчика. Мы планировали заявить еще 2 ходатайства, но новая судья решила отложить слушание и пояснила, что в следующий раз слушание будет вести предыдущая судья Патык М.Ю. Кто-нибудь такую неразбериху с судьями в рамках одного дела видел уже??
Истцом были заявлены:
– отвод судье Патык М.Ю. в связи с тем, что ранее она уже принимала решение по данному делу и теперь невольно заинтересована в его исходе;
– ходатайство о проведении фото и видеосъемки судебного процесса и переносе его в более просторный зал, поскольку все желающие наблюдать не поместились;
– ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы для определения нахождения жилых домов внутри санитарно-защитной зоны завода;
– ходатайство об истребовании от ответчиков и Росприроднадзора документов по техническому состоянию завода, контролю его выбросов, фактам привлечения к административной ответственности и т.д.;
– ходатайство о допросе свидетелей – жителей, страдающих от воздействия завода.
Все ходатайства были безмотивно отклонены судьей Патык М.Ю. как преждевременные. При этом ответчиками (ООО “Хартия”, ГУП “Экотехпром”) были приобщены возражения на более чем 500 листах с заключениями экспертов и техническими регламентами (на фото).
Эти 500 листов технических документов были исследованы судом за несколько минут!!!!!! Я трижды требовал предоставить мне время для экспертного изучения документов, в них ведь обосновывалось снижение размера санитарно-защитной зоны завода. А наш иск основывается в первую очередь на том, что в пределах санитарно-защитной зоны находятся жилые дома и детский сад. Но суду это было не нужно. Важнее было скорее закончить процесс любой ценой. В итоге документы изучены не были и теперь очевидно, что именно их суд и использует для обоснования отказа в удовлетворении иска при составлении мотивированного решения.
Спасибо большое тем неравнодушным 30 жителям, которые сегодня присутствовали в суде, за поддержку! Чего мы добились своим судом:
1. У нас есть теперь документы, обосновывающие уменьшение размера санитарно-защитной зоны. Их будем внимательно анализировать, публиковать, обсуждать, использовать в дискуссиях с чиновниками.
2. О нашем процессе писали в СМИ, о вреде от МСЗ 4 дополнительно узнали тысячи людей.
Суд продолжается!
Главным документом, на основании которого 27 сентября Замоскворецкий суд отказал в удовлетворении нашего иска о закрытии МСЗ 4, послужило постановление главного санитарного врача России о сокращении санитарно-защитной зоны от 04.04.2019 № 6-РС33. Постановление вынесено на основании экспертного заключения ФБУ науки «Федеральный научный центр гигиены им.ФФ. Эрисмана». Мы изучили этот документ, представленный ответчиками в суде (кроме как в суде это заключение нам бы никто не предоставил), вот его основная информация:
– ближайшие жилые застройки, расположенные относительно МСЗ № 4 в северном (на расстоянии 295 метров), южном (440 метров) направлениях могут попадать при южном и северном ветре, соответственно 13 % и 11 % дней в году под влияние выбросов от источников загрязняющих атмосферу МСЗ № 4. Таким образом, объекты из перечня (жилые зоны) расположены относительно благоприятно по отношению к рассматриваемому Объекту (стр.35, 36 заключения);
– санитарно-защитная зона может проходить вдоль границы ООПТ «Природно-исторический парк Косинский» и вдоль планируемой жилой застройки района Некрасовка (стр.42);
– максимальный вклад в значения суммарного канцерогенного риска будет вносить хром шестивалентный, кобальт, свинец, мышьяк, бензапирены, диоксины, формальдегиды, ацетальдегиды, НО учитывая, что эти уровни риска воспринимаются населением как пренебрежительно малые, то в данной работе оценка популяционного риска не проводилась (стр.46).
Что это все значит?
1. Так называемые эксперты официально пришли к выводу что от 1 до 1,5 месяцев в году жилая застройка возле МСЗ 4 попадает под вредные выбросы и сочли данный фактор для жителей относительно благоприятным!!!!!!
2. Так называемые эксперты не стали утруждать себя точным описанием периметра санитарно-защитной зоны, а просто написали, чтобы уж точно выгородить завод и его покровителей: «вдоль границ ООПТ», «вдоль жилой застройки»….
3. Так называемые эксперты долго перечисляли концерогенные риски от выбросов для популяции жителей, но в итоге решили, что населением эти риски не воспринимаются. Каким населением??? Кого они опрашивали? Отзовитесь! Предположим даже кого-то опросили, но вы эксперты для того и нужны, чтобы предоставить НАУЧНЫЕ данные о рисках, а не в категориях «населением воспринимаются»!!!!
25 октября 2019 года Ступиным Е.В. подана апелляционная жалоба на отказ Замоскворецкого районного суда Москвы прекратить деятельность Мусоросжигательного завода № 4.
В июле 2019 года жителями районов Некрасовка, Косино-Ухтомский, Новокосино, а также жителями прилегающих районов Московской области была организована подача коллективного искового заявления к ООО «Хартия» о взыскании компенсации морального вреда в связи с проживанием в зоне действия Мусоросжигательного завода № 4.
30.07.2019 заявление поступило в Бутырский районный суд и зарегистрировано под номером М-3791/2019, уникальный идентификатор дела 77RS0003-01-2019-007874-49 (по номерам можно зафиксировать движение дела по сайту Московского городского суда)
01.08.2019 судом вынесено определение о возвращении заявления одному из истцов в связи с тем, что, по мнению суда, государственная пошлина на подачу заявления должна была быть уплачена каждым из заявителей.